Conferinta lui Stirbet. Cuvant cu cuvant

Pentru ca am fost acuzati ca ii denaturam discursul, prezentam mai jos ce a spus astazi, in cadrul unei conferinte de presa, deputatul PD-L, Cornel Stirbet. Alte comentarii sunt pur si simplu de prisos. Cornel Stirbet este deputat in Parlamentul Romaniei, reprezenatant al PD-L, vicepresedinte la nivel national al acestui partid si detine si functia de presedinte al organizatiei municipale Sibiu, a acestui partid. `Bugetul este mult intarziat datorita situatiilor pe care le cunoasteti, respectiv alegerile, campaniile electorale, discutiile cu FMI-ul si toate celelalte lucruri, care nu se datoreaza niciun caz, nu se datoreaza numai noua sau cu atat mai putin celor din Sibiu. Acest proiect a fost negociat cu FMI-ul a fost acceptat in prima faza si de PSD, chiar in plenul Camerei, reprezentantii avizati si oamenii care au studiat bine bugetul, ma refer aicea, in primul rand, la Sarbu, fostul ministru al Muncii, care in interventia sa a recunscut ca nu se putea mari punctul de pensie. Nu se putea si avand in vedere situatia financiara a Romaniei ca si efectele care s-ar fi produs prin marirea punctului de pensie este mult mai bine sa ramana punctul de pensie la situatia la nivelului actual si bineinteles in masura in care este posibil sa se indexeze cu rata inflatiei, pentru a nu scadea puterea de cumparare, dar asta in functe de evolutia economica, in functie de alte lucruri care urmeaza dupa adoptarea bugetului si... Sigur, si alti colegi din opozitie, ma refer la domnul Melescanu, care a condus chiar o buna parte din lucrarile plenului au inteles situatia si au acceptat acest buget, fara sa insemne asa, ca bugetul nu poate avea unele scapari sau unele greseli, dar repet, in situatia data, asta e bugetul care se putea adopta si credem noi in conditii in care se face cel mai mult posibil cu banii care sunt alocati. Sigur, raspunsul doamnei Boitan ca direct in ce ma priveste, ca domnia sa nu s-a ocupat in mandatul trecut cand era director de spital, de constructia spitalului, pentru ca nu avea de ce sa se ocupe, eu exact asta am spus: nu s-a ocupat, desi era director de spital, desi se afla la guvernare PNL, desi avea toate parghiile ca sa se construiasca sau sa inceapa acest spital, dar domnia sa nu s-a ocupat. Deci recunoaste acest lucru ca nu s-a ocupat! Acum nu stiu de ce se ocupa. Daca in situatia data, cind era mult mai legata de spital, decat acum, in calitatea de senator de Marginime, nu stiu de ce se ocupa atat de mult, ca daca atunci lucrurile stateau altfel. Deci exact ce spune dansa, eu cred ca acuzatiile ca noi sau din cauza noastra nu se construieste spitalul sau alte lucruri nu sunt bune pentru Sibiu nu sunt justificate.Grija pentru pensionari a domnului Cindrea s-a menifestat, ati vazut doar, aicea demagogic legat de punctul de pensie, dar cunoaste activitatea desfasurata cand PSD-ul era la guvernare, cata grija de pensionari a avut, cat, ce a lasat in urma pentru pensionari. Eu sper ca... Singurul mesaj pe care ar trebui sa il transmit este sa pastreze limita bunului simt in declarati publice, atat in ce priveste acuzatiile, cat si in ce priveste rabdarea realitatii activitatii lor pe care o desfasoara in Parlamentul Romaniei. Nu cred ca trebuie sa iese in evidenta cu doar niste acuzatii nefondate. Sigur, ca nu cred ca o sa mai revin asupra subiectului cu disputele care probabil s-au creat si care vor urma pe acest subiect. Vom vedea cum se desfasoara bugetul, vom vedea in masura atirbutiilor si posibilitatilor noastre de deputati si senatori aflati la guvernare sa facem ce e posibil sa facem cat mai mult, cat mai bine, dar in conditii, care repet, pe care nu le pun pe seama nimanui, chiar daca sunt vinovati, chiar daca sunt lucruri care se pot imputa altora... aaa ...A doua problema pe care vreau sa o lamuresc este cea legata de cheltuirea banului public de controlul, sa spun care trebuie exercitat si am sustinut ca toata lumea ca sa zic aici de la PDL care ocupa in prezent majoritatea functiilor in administratia publica din institutiile publice, care au rolul de a urmari sau de a derula programe cu bani publici, care trebuie sa dea socoteala intr-un final, politic, despre modul cum se cheltuiesc banii publici. Nu este nimic anormal ca acest control sa-l numim administrativ sau cum dorim noi, dar el se realizeaza sau trebuie sa se realizeze cu oamenii care lucreaza in administraie si avand in vedere ca cei care sunt sau conduc institutii administrative, institutii ale statului sunt dintr-un partid, evident ca ruptura de politica nu se poate face si cu atat mai putin, nu trebuie facuta in ceea ce priveste controlul banilor publici, controlul cheltuirii banului public. Eu nu ma astepta ca domnul Johannis sa ma inteleaga, sa inteleaga modul cum trebuie executat controlul pentru inlaturarea risipei, inlaturarea pana la urma a furtului din banul public. Probabil si domnia sa este afectat de flacara violet, probabil a fost ocupat o perioada cu despachetatul lucrurilor pentru prim-ministru si n-a putut sa studieze si nu a putut sa se gandeasca foarte bine la ceea ce spune si din acest motiv am sa incerc sa-i explic cum stau lucrurile cu cheltuiala banului bublic si cu controlul care nu are nimic sau nu are nicio legatura cu ceea ce spunea domnia sa cu politizarea sau cu altceva, sesizarea institutilor publice. Sigur, reactia sa este asemanatoare celor care sunt prinsi, sunt deferiti justitiei pentru furturi sau pentru deturnari de bani publici: cand ajung acolo, totul e politic. Pai nu are impotanta ce a furat, cat a furat, e dosar politic. Asta este reactia tipica. Acuma, s-a referit domnia sa si la asemenea masuri de control al cheltuirii banului publici, ca ar semana cu un stil comunist. Deci cand furam suntem capitalisti, cand furam din bani publici suntem capitalisti, traim in capitalism, cand furam, cand vrem sa inlaturam furtul ramanem comunisti. Legat de aceasta idee, vreau sa spun ca in ordine naturala, in ordine fireasca istorica a lucrurilor, comunismul a venit dupa o dictatura, dupa o dictatura de extrema dreapta. Nu cred ca ne aflam acuma in Sibiu intr-o asemnea situatie, sper sa nu ajungem acolo si ca urmare, nu cred ca e vorba, sau nu ar trebuie sa–i fie nimanui teama de comunisti. Si acuma sa explicam pe intelesul tuturor cum sa facem controlul administrativ, cum doriti, politic, controlul banilor publici de catre institutiile aflate la guvernare, de catre partidele aflate la guvernare. Sau partidele care detin puterea la nivel local. Exista diferite feluri de cum se ocupa acest control. Si simplu, foate simplu, spun ca acest control politic ar trebui facut invers de cum se face furtul politic din banii publici. Recunoasteti si daca nu recunoasteti, va spun eu, cum se face la modul, cum se fura politic. Am sa va dau doua sau trei exemple. In 2003, in 2004, nu mai stiu exact, dar cred ca in 2003, s-au nominalizat consiliile de administratie, adunarile generale ale actionarilor la societatile aflate, subordonate Consiliului Local, daca va mai amintiti. Apa Canal, Energie Termica, fond locativ, drumuri si asa mai departe. Cine erau acei oameni? Parte din ei erau membri FDGR si o mica parte PSD, ca o combinatie la nivelul consiliului local, va mai amintiti, nu? Acesti oameni din AGA sau consilii erau lideri destul de mari, au luat banii si au condus aceste societati. Ma refer numai la una si sa nu credeti ca am ceva cu domnul Gradinar sau cu altcineva, dar ma refer la energie termica, pentru ca situatia continua si e mult mai critica acolo, decat la celelalte, dar e asemanatoare peste tot. Acesti oameni care conduceau, repet oameni politici, ca erau consilieri, ca atunci puteau sa faca parte din CA si AGA si consilierii locali sau daca nu sunt consilieri sunt neamurile consilierilor, sau copiii, sau neamurile primarului sau ale celorlati. Aceste consilii de la Energie Termica s-au ajustat in 2004, dar au ramas in marea majoritate membrii ai FDGR. Acest consiliu la Energie Termica a hotarat sa se faca investitii pentru inlocuirea tuturor conductelor sau a majoritatii conductelor din muncipiul Sibiu in acelasi timp cand Energie Termica dadea avize pentru deracordare, adica pentru racordarea individuala la centrale termice sau constructia individuala de centrale termice. In anul respectiv, in acea vara, s-au facut investitii foarte mari, inlocuirea conductelor, iar toamna, majoritatea cartierelor s-au inchis centralele din cartiere, pentru ca nu mai aveau clienti la energie termica. Bani s-au dat, lucrarile s-au facut sau s-au facut atat cat s-au facut. S-au dat banii, cine a luat banii? Cum s-au cheltuit banii? Cine e responsabil? Au fost aceste consilii de administratie, Consiliul Local care a aprobat acesti bani, aceste sume si asa mai departe. Mai mult, dupa ce s-au inchis, cu aprobarea acestor consilii locale, cu acesti oameni care sunt politici sau semi-politici, dar reponsabili pentru deturnare, furt sau risipa apartine numitilor politic. Oamenilor care au dubla calitate politica si administrativa. Dupa ce s-au inchis, consiliul local si aceste consilii de administratie, primarul si ceilalti si primarul au hotarat sa se vanda. Si stiti cum s-au vandut, nu? Si daca nu stiti, se poate verifica. Deci s-au vandut la licitatii trucate s-au construit, toate parculetele, toate locurile de joaca s-au cuprins in aceste zone ale Energie Termica si s-au construit blocuri ca era in voga constructia de locuinte. Asta cum se numeste? Nu putem face control, daca ne aflam la guvernare, respectiv daca suntem majoritari in CL, CJ guvern si asa mai departe, nu putem face control? Ca ne acuza cineva ca facem control politic? Nu cred. Si nu cred ca nimeni si ma refer in general la oameni, ca pentru ca perceptia, perceptia generala, perceptia oamenilor este de regula reala, adica are legatura cu realitatea. Se fura politic, pe grupuri aflate la putere, asa cum spuneam eu. Intr-un fel sau altul. Mai sunt si altele, asta e un singur exemplu. Dar va mai dau unul nou, car se afla este inca in derulare. Aeroportul Sibiu, singura constructie importanta care s-a realizat din bani publici sa spunem, cu acordul municipiului si a judetului. Ca importanta spun eu. S-a licitat aeroportul cu o suma, nu am datele exacte acum, dar cu o suma cam de trei ori mai putin, decat s-a terminat. Adica, am facut licitatii, am dus niste firme acolo, am acceptat ca o firma care a castigat licitatia sa vina cu 20.000 de euro sau 40.000 de euro in plus, dar aeroportul s-a inchis si s-au platit sume care depasesc, nu stiu date exacte, dar sume care depasesc sume de 120, 140 de mii de euro. Deci dublu sau triplu, decat sumele cerute. Zilele acestea incepe receptia la aeroport si zilele acestea incep si reparatiile. Cum s-a facut acest lucru? Cum a fost posibil? Foarte simplu. In consiliul local sau consiliul judetean, popa Klein ridica mana si toata lumea ridica mana, marim suma de la 20.000, acordam sa platin 40 de mii, 80 de mii, 120 de mii. Si platim. Asta cum se cheama? Si ce putem noi sa facem, politic vorbind si ma refer aici concret la consiliul local. Ca sa inteleaga domnul Johannis, ca altfel poate nu ar intelege. Nu trebuie sa intervenim la nivel, adica toata lumea, nu sa asteptam Garda Financiara, Curtea de Conturi sau altceva. Sigur ca putem discuta si despre asta. La Curtea de Conturi putem sa avem niste relatii, mai bune sau mai rele. Sa obtinem anumite favoruri sa spun, nu? Atunci cand se face o descarcare de gestiune, in schimbul unui parc sa mai inchida ochii si sa mai faca un lucru. Asta e furtul politic si la un asemnea control ma refer si ma refer in continuare si in niciun caz nu am facut nici acum si nici conferinta trecuta, nu am adus acuzatii. Am dorit sa fie un angajament al nostru, al PDL, care acum este forta principala la guvernarea Romaniei si care ar trebuie si trebuie sa comunice la acest mod si trebuie sa existe o vointa politica petnru a inlatura astfel de lucruri, pentru a ajung la o ..aaa.. folosire judicioasa a banului public. Suntem renumiti Europa in lume, la nivel local toata lumea stie, la nivel national toata lumea stie, dar de facut se face mai putin. Acum, mai mult, toata lumea inceput sa se plictiseasca de vorbe. Asta spun si eu, nu mai trebuie sa vorbim atat, trebuie sa facem mai multe si sa inlaturam... Aceste reguli, care se afla dealtfel in prorgramele la mai toate partidele politice, inclusiv PDL. Programul de inlaturare a rispei, a banului prblic, de inlaturare a spagii. Si care este atunci problema controlului? Si cui e frica si de cine e frica? Sau cine ar trebui sa faca controlul si cine nu. Noi avem ministere, institutii, directii, agentii care sunt intr-un fel sau altul cu oamenii sustinuti, oameni cu functii dministrative, oameni care trebuie sa se ocupe in principal, si asta ar trebui sa fie atributia lor principala sa foloseasca corect, legal, echitabil si fara abuzuri banul public. In niciun caz nu e vorba de masuri comuniste sau de alte lucruri aiurea. Spun ca daca nu rezolvam problemele acestea, degeaba avenim sa aducem bani, degeaba. In ideea domnului Johannis, deputatii trebuie sa mearga la Bucuresti si sunt buni sau nu daca aduc bani, daca ii aduc lui bani ca sa-i imprastie. Ma rog, asa cum am spus, astea sunt niste exemple. Aceste lucruri trebuie cunoscute si aici mai fac o precizare, nu fac dosare nicio sesizare, aduc la cunostinta oamnilor. Oamenilor din Sibiu care trebuie sa cunoaca. Nu numai din Sibiu, si din Romania, Bucuresti, din tara, sa cunasca lucrurile si sa se implice. Daca suntem acuzati de politizare, in acasta situatie cred ca lucrurile se interpreteaza gresit. Repet inca o data, nu acuz pe nimeni. Ce am spus este in ideea sa indreptam lucrurile. Si sa te raportezi la o situatie sau la alta, in functie de prezenta ei in contrinuare in viata public sau in mersul inainte sau inapoi in a fenomenului repectiv. Nu cred ca poate dauna o astfel de implicare a mebrilor PDL sa spun, membrilor care ocupa functii adminstrative si care pot sa fac asta.As vreau sa spune ceva, mi-a spus cineva dintre dumneavoastra: domnule de ce nu vii cu cu un proiect, sa faci un proiect? Nu vreau sa ma implic in lucruri concrete de genul fac o lege care se aplica sau nu se aplica. Este evident, o sa-mi mentin promisiunile din campana electorala cu privire la legea de repatizare care se face dupa anumite criterii a fondurilor de la buget, dar nu cred ca exista proiect mai important decat cel pe care vi l-am prezentat acum. Acesta nu este un proiect, nu numai asumat de mine sau nu trebuie sa mi-l asum numai eu, decat parte, decat in masura in care pot sau in care indeplinesc aceasta functie de deputat in Parlamentul Romaniei sau daca este asumat sau va fi, dar dupa parerea mea, este asumat de partid si dupa opinia mea programul de guvernare, in programul PDL, in programele sectoriale, daca vreti, si cred ca este unul din cele mai imporatnte lucruri care trebuie facute in Romania, in acest nivel. Sigur, ca daca vine cineva si ne controleaza in trecut cu ce am facut si ce nu am facut, putem avea anumite reactii necontrolate, asa cum au avut-o unii saptamana trecuta. Mai am o precizare, am vazut ca v-a placut, referirea la Romgaz si Transgaz. Deci contextul in care am spus-o si intrebarea pusa a fost altfel decat ati prezentat-o. Dar nu ma deranjeaza si nu este nicio problema, insa ca deontologi, deontoloigia profesioanla, pe unii, nu pe toti, va obliga la o minima prezentare corecta a ceea ce spun si nu a interpretarii denaturate. Am spus si atunci ca Romgaz si Transgaz sunt societati natioanle care si ele au consilii de administratie, au AGA, sunt in guverm evident ca trebuie sa fie ca toate societatile nationale sa intre intr-o inlaturare a lucrurilor rele si cred ca acest lucru s-a si intamplat la Romgaz si Transgaz, de cand au preluat colegii nostri Piteiu si domnul Munteanu, lucrurile s-au imbunatatit. De unde vad? Din reactiile dumneavoastra, ale presei. Nu am vazut pana anul asta si anul trecut, atacuri si tot felul de lucruri la conducerea Transgaz s Romgaz. Probabil ca oamenii au venit si nu au mai folosit metodele si vechile metode ale celor dinainte nu au mai dat bani unora si altora, ca sa nu mai stiu ce sa faca, ei isi fac treaba lor, incearca sa lucreze corect si asta este o ciudatenie dupa unii. Eu cred ca isi fac treaba foarte bine si acolo unde se incearca sa se speculeze si sa se foloseasca metode de presa de santaj si de alt natura, nu mai tine, dar evident. Asta e o parere personala. Daca legat de aceste probleme..."Reporter: Domnule Stirbet, legat de Energie Termica, exemplul legat de Energie Termica este un exemplu concret, nu putem sa spunem ca este la modul, asa, de idee. Din cate imi aduc aminte, in perioada respectiva ati avut si viceprimar, erati in relatii foarte bune cu pimarul Klaus Johannis, ati avut si prefect. De ce nu ati facut atunci ceva? Cornel Stirbet: Nuaaa. La ce fel de perioada va referiti?Reporter: Pai din 2003, pana in 2008, ati avut viceprimar, prefect...Cornel Stirbet: Eu ma refer la o situatie in care, la care ne-am raportat din postura de partid de guvernamant. Acum am dat exemple. Ca sa se inteleaga. Eu am dat exemple despre cum se controleaza si despre cum se poate controla. Nu am acuzat pe nimeni acum. Este o grupare care conduce, noi nu am avut atunci, nu stiu la cine va referiti, oricum stiti ce rol avea un viceprimar, ce rol are si acum, ma refer la cei care conduc intr-adevar. Si ma refer in acest context si acum la PDL, care conduce acum guvernul. Acuzatii nu fac. Nu fac departajare.Reporter: Legat de aeroportul Sibiu, acum aveti vicepresedinte la Consiliul Judetean si o gramada de consilieri, acum dumneavoastra sigur v-ati consultat sau sigur sunteti informat de colegul dvs. Ce v-a spus? De ce au inceput acum reparatiile? De ce e situatia la aeroport?Alt reporter: Mai ales ca este si presedintele comisiei de receptie. Alt reporter: Sau ati citit in presa si asta?Cornel Stirbet: Nu cunosc. Inca o data, nu este scopul meu aici sa lamuresc problema, am vrut sa dau un exemplu, sa se inteleaga. Reporter: Dar ne puteti spune macar daca ati vorbit cu colegii dumneavoastra consilieri judeteni de aceasta problema? Da sau nu?Cornel Stirbet: Imi permiteti? Eu am vrut sa lamuresc si de asta v-am spus, problema controlului politic. Da? Nu vreau sa lamuresc problema aeroportului. Aia e alta discutieReporter: Cum comentati decizia ANI de ieri? Sau nu o stiti?Cornel Stirbet: O stiu foarte bine. In mod normal, daca s-ar respecta legea, Johannis ar trebui suspendat. Daca lega ar merge pana la capat. Parerea mea ca nu asta e problema Johannis. Nu cred ca de aici ar trebui sa i se traga lui Johannis, sa spun asa. El are probleme mult mai mari, mult mai grave, desigur si asta este o problema, tine de lege, daca o aplici strict, putem aplica legea, dar parerea mea, nu cred ca este un lucru minor, aceasta chestiune. Minor, legate de altele, nu neaparat ca o incalcare de lege, nu ar trebui sanctionata. Reporter: Dumneavoastra sustineti ca exista alte lucruri mai grave. La ce va referiti exact?Cornel Stirbet: La furtul din banii publici.Reporter: Dar pana acum nici politia, nici altii nu s-au pronuntat.Cornel Stirbet: Asta este problema politiei, mai sunt, mai este timp, mai e vreme ca polita sa-si reia si ea activitatea!Reporter: Asta este o acuzatie grava! Il acuzati pe primar de furt din banii publici?Cornel Stirbet: NU!Reporter: Cum nu? Am inteles noi altceva?Cornel Stirbet: Da. Eu nu am acuzat pe nimeni. Furtul din banii publici realizat sub conducerea si pe baze politice, asa cum am explicat. Incercati sa deturnati subiectul. Eu ma refer la furtul din banii publici, politic. Nu la Johannis si nu la cineva. Eu cred ca are alte proleme mai grave, in sensul ca nu controleaza, nu controleaza banii publici.Reporter: El nu poate fi destituit din functia de primar, ca nu controleaza.Cornel Stirbet: Ba da. Nu spun ca Johannis trebuie destituit, asta am spus si inainte, nu ca Johannis trebuie destituit! Da?. Reporter: Dar ce ar trebui sa i se faca?Cornel Stirbet: Nu ar trebui sa i se faca nimic. Ar trebui ca toate lucrurile care se intampla la primarie, inclusiv contractul care se vrea sa se incheie pentru un nou imprumut de 10 milioane de euro sa fie public sa se dea, sa stie tot sibianul ce se intampla cu banii astia, ce comisioane s-au dat, care sunt conditiile, ce garantii s-au dat, care sunt conditiile, sibienii sa stie tot, e suficient.Reporter: Acest imprmut va trebui sa fie avizat la guvern. Va fi avizat? Aveti cunostinte ca ar fi anumite comisioane ciudate sau alte lcururi necurate?Cornel Stirbet: Nu stiu, nu stiu. Reporter: Totusi, discutam de BERD, nu de banca nu stiu care.Cornel Stirbet: De oricine e vorba, orice imprumut trebuie sa fie cunoscut de cei care vor plati.Reporter: Domnul Stirbet, in calitate de deputat, aveti ceva cu presa?Cornel Stirbet: Nu!Reporter: Atat.Reporter: Aveti in vedere un plan prin care functionarii sa-si abilitaeasca calitatile de buni controlori?Cornel Stirbet: Nu se da denumirea de control, cred ca interpretati ca un act ca se duce cineva si face un control. Am dat exemeplul, daca nici acum nu se intelege!... Sa-si faca autocontrol. Avem consiliul de la Gura Raului sau unde avem majoritate primari si asa mai departe sa-si, sa, sa-i verificam si noi sa-i intrebam si noi in calitate de deputat, in calitate de minsitru in calitate de director de agentie, in functie de fondurile care vin. Nu in sensul ca sunt de la partid si ma duc in control. Nu cred ca ati inteles asta. Sunt oamenii care trebuie sa-si faca treaba pe fiecare palier. Daca vin fonduri de la Ministerul Mediului, minstrul sa-i verifice si pe ai nostri si pe ai altora. Tocmai asta spun, nu politic, dar sa-i controleze in calitatea de reprezentant al PDL, ca ministrul mediului, ca fondurile care se deruleaza sub el, nu? Nu insemna ca acum punem oameni sa controleze si sa faca procese verbale sa vada cum s-au cheltuit banii. Reporter: Mai puteti spune o data partea cu Curtea de Conturi? La Curtea de Conturi putem sa avem niste relatii, mai bune sau mai rele... Cornel Stirbet: Am spus, atata.AICI puteti sa-l ascultati pe Cornel Stirbet(trebuie sa aveti instalat pe computer programul Quick Time Player)