Sibienii au avut motive sa se planga de Chivulete, o spune chiar Ion Craciunescu

Ieri, in cadrul emisiunii `Fotbal Club`, de pe canalul Digi Sport 1, Ion Craciunescu, actualul sef al Comisiei Centrale a Arbitrilor, a analizat fazele incriminate de sibieni, din cadrul partidei Petrolul Ploiesti – Vointa, terminata cu scorul de 4-1 pentru petrolisti.

Ion Craciunescu si Andrei Vochin sunt invitatii permanenti ai emisiunii difuzate de Digi Sport 1, in cadrul careia analizeaza fazele `dubioase` aparute in fiecare dintre meciurile etapei de Liga I. Asa cum era normal, pe langa alte meciuri, in emisiune s-a analizat si partida de la Ploiesti, dar si prestatia centralului Andrei Chivulete.

Mai jos sunt deciziile arbitrului comentate si analizate de Ion Craciunescu:

1. Faultul lui Pompiliu Stoica asupra lui Iulian Popa, din minutul unu.

Jucatorul Vointei a fost lovit peste fata cu gheata de catre petrolist. Dupa ce a analizat faza, Craciunescu a spus ca Stoica trebuia eliminat. `E de cartonas rosu, nu are ce sa caute un asemenea gest, nu iti arunci piciorul asa in spate, o faci doar daca vrei. Decizie corecta este eliminare si este minutul unu, sa nu uitam. Nu stiu ce rost are miscarea aceea, nu stiu ce rost are sa vii cu picioarele in felul asta`, a spus Ion Craciunescu in emisiunea Fotbal Club.

2. Eliminare Bunea, minutul 30

In opinia lui Craciunescu, in cel mai rau caz Bunea putea fi sanctionat cu cartonas galben. `Este un atact de deposedare prin alunecare, din lateral, prin care atinge mingea, sigur ca are si o anume intensitate, are ceva in el mai mult decat intr-un atac corect. Este fault, si sa zici ca poate ataca prin alunecare un adversar, dar mai mult de cartonas galben n-ai de ce sa-i dai, pentru ca este la minge, iar arbitrul este foarte departe. Si este un arbitru tanar, care sta in cercul de la centrul terenului. I s-a rupt jambiera, dar jambiera se poate rupe…`, a adaugat Craciunescu.

3.Minutul 50 - penalty pentru Petrolul, eliminare Miron

Dupa o lunga analiza, Craciunescu a conchis cu faptul ca penalty-ul a fost corect acordat, dar ca nu se impunea eliminarea portarului. `Decizie corecta acordarea penalty-ului, este un lucru cert. Dar nu este corecta eliminarea portarului`, a spus Ion Craciunescu.

4.Minutul 60, penalty Vointa

Penalty-ul Vointei, cel din care Iulian Popa a marcat unicul gol al sibienilor, nu a fost corect acordat . `Va rog sa observati ca jucatorul se fereste, mingea il loveste aici(n.r. in umar). A vrut sa se fereasca din calea mingii, n-are ce sa faca… Decizie corecta este sa lase jocul sa continue. Nu e penalty`, a spus Ion Craciunescu.

5.Minutul 63, Tatar cere penalti – primeste galben pentru simulare

Tatar a primit cartonas galben pentru simulare, desi, in opinia sefului arbitrilor, centralul trebuia sa dicteze penalty pentru Vointa. `Este o bariera in calea lui, pune(n.r. jucatorul Petrolului) piciorul ca pe o bariera, el nu cauta contactul, el cand ajunge la bariera sare peste ea, dar este lovitura de la 11 metri, nu este galben pentru simulare`, a adaugat Craciunescu.

6. Minutul 90, penalty pentru Petrolul

Lovitura de la 11 metri acordata, in minutul 90, petrolistilor a fost corecta. `Este penalty. Pune piciorul in fata adversarului. Decizie corecta este lovitura de la 11 metri`, a spus Craciunescu.

7. Repetarea penalty-ului - galben pentru Danalache

Presedintele CCA, Ion Craciunescu, considera ca nu se impunea repetarea loviturii de la 11 metri, deoarece Danalache s-a intors cu spatele la minge in momentul in care Oprita se pregatea sa suteze. `Portarul sta pe linia portii si cu fata la actiunea jocului. Arbitrul va lasa sa se desfasoare faza si daca se va inscrie gol, golul va fi valabil. Arbitrul avea vizibilitate, se uita la faza, avea control. Daca vreti sa observati, portarul se intoarce chiar cand Oprita se apropie de minge, in momentul executarii. Acela este momentul in care portarul se intoarce.

Craciunescu si-a incheiat analiza cu ideea potrivit careia Andrei Chivulete a gresit in cinci din cele sase `situatii importante` pe care le-a avut in meciul Petrolul – Vointa. `Asta inseamna necunoasterea regulamentului, ceea ce este foarte foarte grav. Per ansamblu, el a avut sase situatii importante, toate sunt importante, dar la fotbal unele au o anumita greutate. Din sase, a gresit de cinci ori. E prea mult`, a mai spus Craciunescu in emisiunea Fotbal Club de pe Digi Sport 1.

De amintit este si faptul ca tot ieri oficialii clubului sibian au depus un memoriu prin care au cerut recuzarea arbitrului Andrei Chivulete.