Sterilizarea câinilor - decizia corectã

Dacã municipalitatea, fundatiile pentru protectia animalelor si sibienii nu au gãsit încã o solutie pentru soarta maidanezilor, alte orase au descoperit cheia problemei. Pitesti, Galati, Iasi, Târgu Jiu, Motru, Cernavodã sunt doar câteva dintre localitãtile unde se deruleazã programe de sterilizare si returnare a câinilor fãrã stãpân.

Colaborarea dintre ONG-urile care au ca scop protectia animalelor si autoritãtile locale este aproape inexistentã. Situatia este aceeasi, la nivelul întregii tãri. Asociatiile si fundatiile încearcã sã convingã autoritãtile cã eutanasierea nu va rezolva niciodatã problema câinilor vagabonzi. "În centrele de ecarisaj, câinii sunt omorâti. ONG-urile îi castreazã, ceea ce înseamnã cã sunt cheltuiti bani mai putini, iar animalele nu se mai pot înmulti. Autoritãtile nu pot face fatã ritmului de nasteri, de aceea, asa nu vom putea sã scãpãm niciodatã de câinii de pe stradã. Noi intermediem adoptii, prin anunturi în reviste, ziare, ori pe site-ul nostru, www.cutu-cutu.ro" , spune Marcela Lungu, de la Asociatia "Cutu, Cutu" , din Bucuresti.
În unele orase, autoritãtile locale deruleazã deja programe pentru sterilizarea câinilor. "În Pitesti, Galati, Iasi sau Cernavodã, consiliile locale au înteles ce este în folosul comunitãtii. Au renuntat la eutanasierea câinilor. Castreazã animalele. Fãrã ajutorul autoritãtilor, ne descurcãm foarte greu. Încercãm sã facem, însã, tot ce putem pentru animale. Nu avem posibilitãti, oamenii nu dau bani pentru protectia câinilor. Aproape cã cersim uneori…" , continuã Marcela Lungu.

Deturnare de fonduri?

Actuala situatie a centrului de ecarisaj de la Sibiu este privitã cu ochi critici de conducerea Federatiei Române pentru Protectia si Controlul Animalelor. În urma controalelor efectuate de reprezentantii FRPCA, împreunã cu membrii Autoritãtilor Judetene Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, mai multe centre de ecarisare si gestionare au fost închise. "Dacã nu are autorizatie sanitar-veterinarã, centrul de ecarisaj de la Sibiu functioneazã ilegal. Asta înseamnã cã banul public care se varsã aici nu poate fi justificat. Situatia poate fi consideratã ca deturnare de fonduri, infractiune prevãzutã în Codul Penal. În colaborare cu cadrele DSVSA, în urma controalelor efectuate, a fost interzisã functionarea adãposturilor de la Giurgiu, Severin, Dej, Craiova, Hunedoara" , precizeazã Mircea Serbãnoiu, presedintele FRPCA.

Municipalitatea si cetãtenii hotãrãsc

Dacã reprezentantii FRPCA vor ajunge la Sibiu, centrul de ecarisaj riscã sã fie închis. În acest caz, pot exista douã urmãri. Varianta doritã este ca autoritãtile locale sã accepte programul de sterilizare a câinilor. În cazul în care municipalitatea nu este de acord cu un astfel de program, dupã închiderea centrului de ecarisaj câinii vor fi eliberati pe strãzi, iar oamenii vor fi din ce în ce mai nelinistiti cã nimeni nu mai are vreun fel de control asupra animalelor. "Putem sã venim la Sibiu si sã verificãm cu DSV-ul si Politia care este situatia adãpostului. Problema este cã FRPCA este un ONG care are nevoie de fonduri din partea persoanelor interesate de soarta câinilor fãrã stãpân din Sibiu. Altfel, nu putem ajunge, Federatia nu are bani suficienti pentru deplasãri în toatã tara. Centrul de la Sibiu ar putea fi închis, în urma controlului. Solutia este implementarea unui program de sterilizare, returnare si identificare a câinilor cu sau fãrã stãpân. Oamenii trebuie sã înteleagã acest lucru. În conditiile de acum, eutanasierea nu ne va rezolva problema nici în 200 de ani. Dacã este acceptatã ideea sterilizãrii, discutãm cu autoritãtile publice si identificãm, cu aprobarea lor, ce ONG-uri se pot ocupa de program. În judetul Gorj, de exemplu, se desfãsoarã sase astfel de programe" , adaugã presedintele FRPCA.

Magda CACE