Pana la urma ioana are dreptate in parte, numai ca aspectul e jalnic pe unele stradute din centrul istoric. Sigur ca si casele alea fac parte din tot, dar arata rau. Eu cred ca unele trebuie demolate, nu stiu cate. Sigur ca cat mai putine. Aspectul cred ca se poate pastra si fara ele, ba chiar s-ar imbunatati (unele case chiar strica aspectul zonei, nu-i dau valoare), desi s-ar cam bucatali
ideea de centru istoric pana a urma. Cam la fel era zona Lipscani la noi, desi mult mai aerisita. Acum s-a schimbat mult, zic eu, in bine. Trotuarele s-au pietruit si arata mult mai bine. Din 5 case 1 sau 2 s-au demolat, cred, si au aparut terase. Ce-ar fi fost sa ramana in totalitate asa cum erau inainte ?
Nici mie nu-mi place turnul de langa CEC de pe Victoriei, adica nu-mi place ca e cilindric din sticla, ideea mi se pare proasta ca aspect. Mai bine nu era.
iulian_m, da, cred ca arsita aia m-a scos din sarite. Dar lipsa pomilor nu mi-a placut deloc. Asta e, daca asa a fost de la inceput, numai ca nu ma asteptam. In Bucuresti aproape nu exista strada fara pomi mari din 10 in 10 metri, chiar in cartierele obisnuite. Nu mai zic de zonele de care am pomenit.
E bine ca se construieste in Tilisca, dar prea aiurea, dupa parerea mea, prea inghesuit. Sa vedem ce-o iesi. Am ajuns si prin capatul celalalt, mi-a placut.
In zona garii sunt banci frumoase, insa daca bate un vanticel ridica tot praful si gunoaiele pana la cer, gunoierii alearga innebuniti sa le prinda.
Cum adica blondele erau turiste ?! Pai nici macar atat ?!
Eu cred ca nu erau turiste !!!