Ultimele arestări în dosarul Tâmplarilor ridică noi semne de întrebare privind modul în care justitia actionează, cel putin asta sustin apărătorii. Nicolae Ucă, unul dintre ei, recunoaste că cei pe care îi reprezintă nu sunt usă de biserică, dar consideră că atât cei care sunt cercetati în dosarul Clămparilor cât si Tâmplarii sunt doar niste borfasi măruntei care se bucură de mai multă importantă decât cea pe care o merită.
Rep: Va gânditi să îi acuzati de abuz în serviciu pe politistii sibieni sau pe procurorii de la DIICOT?
Nicolae Ucă: În nici un caz, sigur că nu îi acuz de abuz, ci că nu au făcut treaba atunci când ar fi trebuit. Defapt nici nu îi acuz, constat un fapt, ei aleg cum să îsi facă treaba.
Rep: Cui îi folosesc aceste arestări, aceste eliberări si mandate de arestare pe 29 de zile care se tot prelungesc apoi?
Nicolae Ucă: Deocamdată haideti să respectăm principiile constitutionale. Din nouă care au fost prezentati, s-a dorit o lovitură, doi erau deja arestati, Tâmplaru si Judele. Nu a fost arestat decât Borthmes. Culmea, a fost arestat pentru niste fapte pentru care fusese deja trimis în judecată în stare de libertate. Nu s-a considerat necesar să fie arestat de către DIICOT structura centrală si pentru incidentul din 28 ianuarie, pentru care se luase deja măsura prevenitvă a obligării de a nu părăsi localitatea. Foarte grav este că a fost arestat un tânăr de 25 sau 26 de ani, Ardelean Nicodin, care provine dintr-o familie foarte onorabilă, foarte respectată în orasul ăsta, un tânăr care nu a fost cercetat niciodată nu a fost nici implicat nici măcar într-o sanctiune contraventională si spre surprinderea mea, eu nu mi-am făcut nici un fel de griji, el a fost arestat, luat dimineata de acasă, i s-a adus la cunostintă că s-a început urmărirea penală pentru constituire în bandă organizată, tot felul de prostii. În acea zi s-a pus în miscare actiunea penală, i s-a luat o declaratie sumară de procuror si înaintat cu propunere de arestare preventivă pentru acuzatii fanteziste. Nu are antecendente si repet este dintr-o familie onorabilă. Sigur că am facut recurs, cum să se poată accepta arestarea la un tânăr care nu a făcut nimic si este acuzat de niste prostii în urmă cu un an, doi, trei. Nici nu sunt dovedite. Vreau să vă spun că i s-a luat o declaratie sumară, nici măcar una luată de mână asa cum spune Codul de Procedură Penală. Nu putem să ne mărginim si să acceptăm o justitie sumară. Am făcut recurs, eu sper ca justitia dacă se respectă pe ea, o să examineze cu seriozitate situatia acestui tânăr.
Rep: De ce se pomeneste numele Clămparu în acest dosar?
Nicolae Ucă: Publicul trebuie să stie că la începutul lunii mai se împlinesc 3 ani de zile, 36 de luni de când s-au făcut operări în asa zis-ul dosar Clămparu, că acesti oameni nu sunt judecati încă, după trei ani de zile, nu s-a dat solutie. Personal, în asa zis-ul prim dosar Clămparu apăr pe Popeanu. În 36 de luni, în cel îl priveste nu s-a putut produce nici un fel de probă care să îl acuze. Cele două martore care ar putea fi acuzatoare, Parchetul, DIICOT-ul, nu a fost în stare încă să le prezinte. Este de 36 de luni arestat, nu are antecedente penale. Eu mă întreb ce mai înseamnă justitia în România. A devenit o marotă Clămparu. Păi să îl prindă pe Clămparu, dar nimenu nu se străduieste să îl prindă. Si Borthmes a fost trimis în judecată într-un alt dosar în lipsă, că se sustrage urmăririi penale. Nimeni nu l-a căutat el era în Spania. În momentul în care a aflat de proces m-a sunat, i-am spus vino si a venit la proces. Deci asa este si cu Clanul Clămparu. Tot ceea ce se întâmplă este legat de Clanul Clămparu, de dosarul Clămparu unu, doi, trei, asta e dosarul patru al Clămparilor si încercăm să stabilim conexiuni care nu există. Dar cine este acest Clămparu în tara Românească de nimeni nu îl prinde si în 36 de luni justitia nu este în stare să judece si să pronunte o primă solutie de condamnare, măcar o primă solutie. Să fie adusi în fata legii, judecati rapid vinovatii dovediti.
Rep: Cât credeti că va dura tot acest scandal mediatic?
Nicolae Ucă: Scandalurile mediatice durează ani de zile, au caracter permanent, se autoalimentează, sunt alimentate deci au caracter permanent. Eu spun că acestia sunt niste îngerasi, nu sunt îngerasi, dar sunt departe de a fi de importanta care li se acordă. Sunt niste borfasi unii din ei, măruntei, nimic mai mult.
Gabriela ROMAN